Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4519 K.2010/5849

Dava dilekçesinde 3785 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, araç hasarını ancak araç malikinin dava konusu yapabileceği, sürücü olan davacının araç hasarı isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa araç sürücüsü, zilyet durumunda olup, sürdüğü aracı hasarsız olarak araç malikine teslim etme yükümlülüğü nedeniyle araç hasarına ilişkin olarak zarar verene karşı dava açma hakkına sahiptir. Mahkemece işin esası incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan yön gözetilmeksizin davanın reddedilmesi bozma nedenidir.