Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4606 K.2010/5771

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, yoksulluk nafakasının niteliğine, özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile davalının tesbit edilen mevcut gelir durumuna göre mahkemece takdir edilen (artırılan) nafaka miktarı çok olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendindeki “ 125 TL artırılarak aylık 200 TL” ifadesinin çıkartılarak yerine “75 TL artırılarak aylık 150 TL” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.