KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4645 E., 2010/6445 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava konusu su ormanlık alandan çıkmakta olup, genel su niteliğindedir. Genel sulardan ise, kadim ve öncelik hakları ihlal edilmemek kaydıyla, herkesçe faydalı ihtiyacı oranında yararlanılabilir. Davalıların ihtiyaçlarına binaen sudan yararlanmak için boru döşemeleri; bu suya ilişkin davacı köy lehine usulüne uygun alınmış bir tahsis kararı bulunmadığından, muaraza yaratıcı bir eylem olarak kabul edilemez. Dava tarihi itibariyle de mahkemece; davalıların suya fiili bir müdahalelerin bulunmadığı saptanmış olmasına göre, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4645, K. 2010/6445, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama