Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4647 K.2010/11074

Dava dilekçesinde vasiyetnameye dayalı tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, Çomranlı Köyü 101 ada 124 parselde kayıtlı taşınmazın ... ... tarafından Çaycuma Noterliğinin 31.01.1995 tarih ve 1622 ... vasiyetnamesi ile lehine vasiyet edildiği halde tamamının mahkeme kararı ile davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek ¼ pay için tapu kaydının iptali ile adına tescili istenilmiştir.

Davalılar,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın konusu kalmadığından reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/316-313 ... kesinleşmiş kararı ile davacı tarafından anılan vasiyetnameye dayanılarak açılan tenfiz davası sonucunda taşınmazın tamamının davacı adına kayıt ve tescili cihetine gidilmiştir.

Ancak, aynı taşınmaz için açılan tapu iptal tescil davası sonucunda taşınmazın muris adına olan tapu kaydı iptal edilerek ¾ hisse itibariyle davacılar ..., ... ve Sadık adına kayıt ve tescil edilmiş olup hüküm 13.09.2006 tarihinde kesinleşmiştir.

Vasiyete konu murise ait olan 1/4 payın davacı adına tesciline karar verilmiş olmasına göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.