Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4653 K.2010/8638

Dava dilekçesinde 5.300,00 TL.alacağın fazlaya dair haklar saklı tutularak faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.122,37 TL.için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Davanın değeri itibariyle duruşma isteminin reddine karar verilmekle,

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, taraflar arasındaki ilişki vekalet ilişkisi olup, BK.nun 392. maddesi uyarınca vekil yapmış olduğu işin hesabını derhal vermeye ve tahsil ettiği müvekkilinin alacağını ödemeye mecburdur. Ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek olmadan, zimmetinde kalan parayı aldığı tarihten itibaren faizi ile vermesi gerekir.