KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4774 E., 2010/7682 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.652,80 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı idareye ait taşınmazın haksız işgali nedeniyle 01.11.2000-22.02.2006 dönemi için ecrimisil istenilmiş; mahkemece 19.12.2001-22.02.2006 tarihleri arası 5 yıl için ecrimisile hükmedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf zamanaşımı savunmasında bulunmadığına göre istem tarihleri itibariyle belirlenen ecrimisile hükmedilmesi gerekirken resen zamanaşımı süresi dikkate alınarak eksik ecrimisile hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4774, K. 2010/7682, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama