KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4829 E., 2010/5789 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1 maddesine göre, hükmolunan nafaka miktarının yıllık tutarı üzerinden davacı lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken fazla vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4829, K. 2010/5789, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama