Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4841 K.2010/6267

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği, müşterek çocukların yaşları ve ihtiyaçları ile özellikle davalının gelir durumu nazara alındığında mahkemece çocuklar ... ve ... için takdir edilen nafaka miktarları çok olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu husus ile buna bağlı olarak vekâlet ücretinin düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının;

1- 1 ve 2. bentleri karar metninden çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklardan ... için 300 TL,...için 250 TL, ...için 200 TL olmak üzere toplam 750 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılması,