Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4861 K.2010/6321

Dava dilekçesinde 3211 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, davalının sürdüğü kamyonun davacıya ait haberleşme kablosuna zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davalı, kabloya zarar vermediğini savunmuştur.Mahkemece, zararı davalının yaptığı kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin olarak dört mümzi tarafından düzenlenen 14.06.2007 tarihli hasar tesbit tutanağında davalının adı ve araç plakasının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen mümzi tanık , isim ve plakayı köylülerden aldığını bildirmiştir. Diğer tutanak mümzileri de re'sen dinlenerek zararın davalı tarafından yapılmış olup olmadığının araştırılması ve varılacak uygun sonuç çevresinde karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeyle davanın reddedilmiş olması bozma nedenidir.