Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4910 K.2010/7244

Dava dilekçesinde 7.015 TL.için icra takibine vaki itirazın iptali %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkeme kasasında bekleyen dava konusu davacı tarafından davalı kuyumcu şirketten satın alınan mücevherlerin talep edilen bedellerinin karşılığı olan 7015 TL.için itirazın iptali davasının kabul edilmesine göre, karar kesinleştiğinde mücevherlerin davalıya teslimine karar verilmesine de hükmolunması gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.

Ayrıca, davacının tacir olmaması işin ticari iş olmamasına göre yasal faize hükmolunması gerekerkin ticari avans faizine hükmolunması da doğru değildir.

Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "...icra takip tarihi olan 09.02.2009 tarihinden itibaren %27 faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına" ifade ve rakamlarının çıkartılarak yerine "...icra takip tarihi olan 09.02.2009 tarihinden itibaren %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına" rakam ve ifadelerinin yazılmasına,