KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/496 E., 2010/3240 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.072 TL alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı (alacaklı) takip talebinde asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 3.207 TL alacağın, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan (borçludan) tahsilini istemiştir. Mahkemece, asıl alacak ve faiz ayrımı yapılmaksızın itirazın iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmek suretiyle, takip talebinde yer alan faize faiz yürütülmesi isteğinin de kabul edilmiş olması doğru görülmemiştir(BK. m 104/son).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/496, K. 2010/3240, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama