Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/5011 K.2010/8234

Dava dilekçesinde 25.768,65 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Kartal Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı ..., davalı ...'in yetim aylığı almakta iken 16.11.1983 tarihinde evlenmesine rağmen, bu evliliğini davacı kuruma bildirmeyerek 1.5.1996-30.4.2006 tarihleri arasında 21.148.98 TL yetim aylığı aldığını, bu süre zarfında ayrıca 1.263,96 TL sağlık harcaması yapıldığını, 355,71 TL vergi iadesi ödendiğini ileri sürerek, haksız ödenen 25.768,65 TL alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı banka, yersiz açılan davanın reddini dilemiştir.

Diğer davalı da yapılan işlemin nüfus idaresinin hatası olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece, 5521 sayılı Kanun gereğince iş davalarına bakma görevinin iş mahkemelerinin olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

5510 sayılı yasasının 101.maddesi uyarınca davaya bakmakta iş mahkemesi görevlidir.