KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/5240 E., 2010/7168 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2010
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde alacağın faizi ile tahsili istenilmekle birlikte, faiz başlangıç tarihi belirtilmediğine ve davadan önce de temerrüt gerçekleşmediğine göre, alacağa dava tarihinden faiz uygulanması gerekirken ürün hasat tarihinden faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/5240, K. 2010/7168, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama