Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/5256 K.2010/7591

Dava dilekçesinde 1.000,00 TL (ıslahen 3.332,95 TL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.132,95 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı vekilin barodan kaydını sildirmesi nedeniyle davalı vekili olarak takip ettiği icra dosyalarında alacağın tamamen tahsili işlemi sonuçlanmadan vekalet ilişkisi sona ermekle, tam vekalet ücretine hak kazanmamış ise de, bu dosyalardaki harcadığı emeği nazara alınarak indirilmiş miktara hükmetmek gerekirken tam vekalet ücreti verilmesi, ayrıca davalıya ödenen 250,00 TL’nin mahsubu yapılırken maddi hata sonucu 200,00 TL mahsup edilmesi doğru değilse de;