Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/5304 K.2010/6745

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; mevcut yoksulluk ve müşterek çocukların iştirak nafakalarının zaman içerisinde yetersiz kaldığı ileri sürülerek yoksulluk nafakasının 25 TL'den aylık 150 TL'ye, müşterek çocuklar ... ve ...'in iştirak nafakalarının aylık 150'şer TL'ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının aylık 100 TL'ye, iştirak nafakalarının da ayrı ayrı aylık 100'er TL'ye çıkartılmış, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delillere ve kurulan hükme göre; iştirak nafakalarının artırımına ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Bu yönden hükmün ONANMASINA,

Yoksulluk nafakası artırım yönünden ise;

TMK 176/3.maddesine göre; yoksulluk nafakası alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, davacı nafaka alacaklısı ...'nin vukuatlı doğum kaydına göre; ... ismindeki bir şahıstan olma gayri resmi ... doğumlu ... isminde bir çocuğu vardır. Bu durumda mahkemece yukarıda bahsi geçen 176/3 madde kapsamında bir değerlendirme yapılarak sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu hususta hiçbir değerlendirme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.