KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/5559 E., 2010/7911 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2010
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.092,17 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, dava dilekçesine göre davacının talebinin kısmi dava olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra takip dosyasında asıl alacağın faizi ile toplamı 5.550 TL.nın takip tarihinden itibaren tekrar yasal faizi ile tahsili talep edildiğine ve mahkemece davanın kabulü ile takibin devamına karar verildiğine göre bu husus BK.104/3.maddesinde belirtilen "geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez" ilkesine aykırı ise de kararın bu yönden düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "Davanın kabulüne,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/5559, K. 2010/7911, 4 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama