Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/5692 K.2010/10018

Dava dilekçesinde kira parasının 1.7.2009 gününden başlayarak yıllık net 10.000 TL+KDV olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece dava . ... ... (ölü) olanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 01.07.2009 tarihinde başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının net 10.000 TL + KDV olarak tespiti istenilmiştir.

Mahkemece, davalı ... ... ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı ... ... ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; kısa kararda, davalı ... ... ... hakkında hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda; bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.

10.4.1992 gün ve 7/4 ... Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.

Anılan İçtihat gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.