KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/58 E., 2010/4724 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ... 25.İcra Müdürlüğünün 2001/9090 sayılı takip dosyası ile borçlu olmadığının tesbiti ile 3900 liranın istirdatı ve icra yolu ile satılan dairenin aynen iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davaların reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafIndan temyiz edilmiştir. Birleşen 2006/1271 sayılı dava dosyasında; davacı 4000 TL ipotek bedeli borçlu olmadığının tesbiti ile maddi tazminat, yine senet ile borçlu olmadığının tesbiti istenilmiştir. Birleşen 2006/1521 sayılı dava dosyasında; ipoteğin yasal olmadığı iptali ile ipotek bedeli olarak alınan 4000 TL'nin iadesi istenilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/58, K. 2010/4724, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama