KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/5814 E., 2010/6932 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.650,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
BK. 161/son maddesi gereğince hakim cezai şart miktarını fahiş bulursa tenkisle mükelleftir," hükmünü amirdir ve aynı konuda emsal kararlarda dikkate alınarak % 50 oranında indirim yapılması gerekirken mahkemece davalı aleyhine az indirim yapılması doğru görülmemiştir. Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki "2650 TL" rakamı çıkartılarak "1.766.25 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 117,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.4.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/5814, K. 2010/6932, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama