Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/5821 K.2010/7809

Dava dilekçesinde 3.785,83 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü vekili davalı ... Belediye Başkanlığının 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 103/3. madde hükmü gereğince gelirinin % 1’ini süresinde kuruma yatırmadığı için 3785,83 TL cezai şart ve faiz alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, belediye gelirinin %1’inin 2828 sayılı yasada belirtilen üçer aylık sürelerde kuruma yatırılmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

3533 sayılı Yasanın 1. maddesinde; umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle, sermayesinin tamamı devlete veya belediye ve hususi idarelere ait olan daire, müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilir.

Somut olayda, tarafların 3533 sayılı Kanunda yer alan kuruluşlar arasında bulunduğu gözönünde tutularak davanın hakem tarafından çözümlenmesi ve dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekli iken yazılı şekilde işin esasına ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.