Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/5859 K.2010/8307

Dava dilekçesinde 5000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, muristen intikal eden 63 parselin davalı tarafından haksız işgali nedeniyle 2001-2003 yılları arası için 5000,00 TL ecrimisilin tahsili istenilmiş; mahkemece, davalının fiilen işgal ettiğinin kabulü ile 1996-2000 dönemi için bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.

Oysa, davacı taraf, dava dilekçesinde açıkça 2001-2003 dönemi için ecrimisilin tahsilini istediğini belirttiğine göre, bilirkişi raporu denetlenmeden dava konusu edilmeyen dönem için saptanan ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir. ( HUMK md. 74 ).