KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/5942 E., 2010/19532 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/279 E. Sayılı, 2007/12 E.sayılı Dava Dosyalarında:
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2010
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, bu mümkün olmadığı takdirde tenkisi istenilmiştir. Birleşen davalarda da iptal ve tenkis istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacılar vek.Av. ... ile ... ... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalılar vek.Av. ... ile ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 750' şer TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/5942, K. 2010/19532, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama