KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/5969 E., 2010/8418 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın reddedilmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına maktu avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece nispi avukatlık ücretine hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/5969, K. 2010/8418, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama