KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/6081 E., 2010/7662 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tahliye ve itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının kira sözleşmesine dayandığı, miktarı kanıtlayamadığı ve davalının kabul ettiği aylık miktar olan 350.00 TL üzerinden davanın kabulü gerekirken, aylık 500.00 TL üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarını kabulü ile, hükmün 2.fıkrasındaki (… aylık kira 500.00 TL...aylık 500.00 TL'den 8 ay için toplam 4.000.00 TL...) sözlerinin hükümden çıkartılarak yerine (….aylık kira 350.00 TL...aylık 350.00 TL'den 8 ay için toplam 2.800.00 TL) sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 162.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/6081, K. 2010/7662, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama