Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6274 K.2010/8343

Dava dilekçesinde 4.500 TL alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticari senetlerde keşideci ile lehtar arasında ticari belge ilişkisinden evvel kural olarak bir alacak-borç ilişkisi de vardır. Asıl borç ilişkisinin kurulmasından sonra veya bu ilişki kurulurken bir ticari belge düzenlenmiş olabilir. Her iki ilişki bir arada varlıklarını sürdürdükleri hallerde, alacaklı, yarışan haklarından herhangi birini ileri sürmeye yetkilidir.

Öte yandan, ticari senedin TTK. nun 661. maddesinde öngörülen zamanaşımına uğramış olması halinde de, yine asıl borç ilişkisine dayanılarak dava açılmasını engelleyen bir yasa kuralı da yoktur. Hal böyle olunca, yazılı delil başlangıcı niteliğine dönüşen ticari senetteki vade tarihi de geçerliliğini kaybetmiş olacağından alacaklı, BK. nun 101. maddesinin 1. fıkrası uyarınca borçluyu temerrüde düşürdüğü tarihten itibaren faiz talep edebilir.

Somut olayda, davacı (alacaklı), icra takip tarihinden önce davalıyı(borçluyu) temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat edememiştir. O halde mahkemece; takibe konu işlemiş faiz hakkındaki (davalının itirazı gözetilerek) davanın reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Öte yandan kabule göre de; davacının takip talebinde asıl alacakla birlikte işlemiş faiz alacağı toplamına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep ettiği gözetilmeden, BK. nun 104. maddesinin son fıkrasına aykırı düşecek şekilde faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde itirazın iptaline, takibin devamına hüküm kurulması da usul ve yasaya uygun değildir.