KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/6286 E., 2010/11058 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın İş Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
4857 ... İş Kanununun 4.maddesinin 1.fıkrasının a bendi uyarınca "... ve ... taşıma işlerinde çalışanlar" hakkında bu kanun hükümleri uygulanmaz hükmü yer almaktadır.
Davacının çalıştığı geminin turistik maksatla yat olması nedeniyle ticari taşıma işinde kullanılmamaktadır. Buna göre 4857 ... yasanın 4.maddesinde belirtilen istisnalar kapsamında değerlendirilemez. Bu nedenle de davanın 4857 ... İş Yasası kapsamında kaldığının kabulü gerekir. bu yönden kurulan hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün onanması gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/6286, K. 2010/11058, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama