KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/6363 E., 2010/7382 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2010
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.656.16 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.174.86 TL'nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
BK'nun 101/1. maddesi gereğince faizin davalının temerrüde düşürüldüğü ihtarname tebliğ tarihi 01.05.2007 tarihini takip eden 7. gün sonu olan 08.05.2007 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "Ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin silinerek, yerine "08.05.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 54.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/6363, K. 2010/7382, 27 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama