KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/6403 E., 2010/8170 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tesbiti istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 8.maddesinde, hangi davalara sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı diğer bir anlatımla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler açıkça düzenlenmiş olup müspet tespit istemine konu bu dava, anılan yasa maddesinde sayılan davalardan değildir.
Bu durumda, davanın değer ve miktarına göre mahkemenin görevinin belirlenmesi gerekir.
Somut olayda ise; davaya konu taşınmazın değeri belirlenmemiştir.
O halde mahkemece; taşınmazların dava tarihi itibariyle değeri belirlenmeli ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığının saptanması halinde HUMK. nun 8. maddesinin 1. bendi uygulanmak suretiyle görevsizlik kararı verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/6403, K. 2010/8170, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama