Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6423 K.2010/11403

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Beykoz 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.6.2009 günlü ve 2009/163 E-190 K.... hükmün Onanması hakkında dairece verilen 24.12.2009 günlü ve 2009/15723 E-20979 K. ... ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; kesinleşmiş yargı kararı ile ½ sinin davacı müvekkiline ait olduğu tesbit edilen S.S. ... Evleri Arsa ve Konut Yapı Kooperatifindeki A-159 üyelik numarasıyla kayıtlı ve davalı ...'a tahsis olunmuş C-58/8 no'lu bağımsız bölümün ½ payının rayiç bedeli olarak 135.000 TL'nin yasal faiziyle tahsilini, ayrıca en az 10 yıldır davalı kullanımında olan bağımsız bölümün geriye dönük beş yıl için getireceği ecrimisil bedeli olarak 40.500 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulü ile taşınmazdaki davacı hissesi karşılığı 125.000 TL ve işgal tazminatı olarak 40.500 TL'nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm süresinde davalı vekilince temyiz edilmiş; ve anılan hüküm Dairemizin 2008/22248 Esas-2009/1770 Karar ... ve 12.2.2009 tarihli kararıyla “7.12.2006 tarihli bilirkişi raporunda ecrimisil hesabının davacı hissesi ½ paya karşılık olup olmadığı hususu açıklanmamış olup bu rapora itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmediği” gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma ilamından sonraki 26.06.2009 tarihli ilk oturumda davacı vekili bozma ilamına uyulmasına karar verilmesini ve talebini ½ hisse üzerinden daralttığını belirtmiştir. Davalı vekili ise bozma ilamından sonraki ilk oturuma gönderdiği dilekçede Yargıtay kararının kendilerine tebliğ edilmediğini ve bu nedenle duruşma günü verilmeyeceğini bildirmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle 40.500 TL ecrimisilin ½ paya isabet eden 20.250 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.

Bozmaya uyulmak suretiyle verilen bu karar Dairemizin 2009/15723 E.-20979 ve 24.12.2009 günlü kararı ile onanmıştır.

Davalı vekilince, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2008/22248 E.-2009/1770 K. ... 12.02.2009 tarihli bozma kararının kendilerine tebliğ edilmediğinden bahisle karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Yargıtay bozma kararı mahkemece re'sen taraflara tebliğ edilir (Md. 442/A-1) ve karar düzeltme süresinin geçmesinin veya karar düzeltme yoluna başvurulmuşsa karar düzeltme incelemesinin sonuçlanmasının beklenmesi gerekir. Olayda bozma kararının davalı tarafa tebliğ edilmeden karar düzeltme süresi henüz geçmeden mahkemece dosya ele alınmış ve bozmaya uyulmuştur.

17.03.2008 tarihinde tebliğ edilen Yargıtay kararının Dairemizin 21.02.2008 tarih ve 2007/20089 E.-2008/2575 K. ... geri çevirme kararına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda yukarıda anlatılan usul hükmü gereğince karar düzeltme yolu açık bulunan bozma ilamına dayanılarak yargılama yapılamaz. Bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiş ise de kararın dairemizce zuhulen onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle Dairemizin 24.12.2009 günlü ve 2009/15723 Es.-20979 ... onama kararının kaldırılarak hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.