Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6717 K.2010/12380

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların 30.5.2008 tarihli anlaşma protokolü ile boşanmaları, bu davanın 9.5.2009 tarihinde açılarak iki çocuk için iştirak nafakası talep edilmiş olması, gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarının değişmemiş olması ve özellikle davalının geliri nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de,

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “aylık 400 tl'den toplam aylık 800 TL” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “aylık 300 TL'den toplam aylık 600 TL” söz ve rakamları, vekalet ücretine ilişkin 4. fıkradan “1152” rakamları çıkartılarak yerine “864,00” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 71.30 TL fazla alınan temyiz harcını istek halinde temyiz edene iadesine, 8.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.