Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6750 K.2010/6768

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6.600 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dava dilekçesinde, ½ paydaş olduğu taşınmazda, tarafların boşanmasına ilişkin davanın açıldığı 15.07.2004 tarihinden itibaren davalının oturduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını mahfuz tutarak 6600,00 TL ecrimisilin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazda hissedar olduğunu ve intifadan men şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ecrimisile konu taşınmazda taraflar paydaştır. Paydaşlar kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler. İntifadan men koşulunun gerçekleşmesi de; ecrimisil istenen süreden önce davacı paydaşın davaya konu taşınmazdan ya da gelirinden yararlanmak isteğinin davalı paydaşlara bildirilmiş olmasına bağlıdır. İntifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiası yemin dahil her türlü delille ispatlanabilir.

Davalı, boşanma tarihinden itibaren müşterek çocukları ile birlikte taşınmazı kullanmasına davacının açık ya da örtülü rızası bulunduğunu savunmuştur.Bu nedenle savunma ve gerçekleşen maddi olgular karşısında intifadan men koşulunun araştırılması gerekmektedir.