Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6760 K.2010/8373

Dava ve ıslah dilekçesinde l.850 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece trafik kaza raporundaki oluş biçimi ile tanık anlatımları arasındaki çelişki yönünden araçların hasarlı yerleri de değerlendirilerek davalının tam kusurlu olduğu, üçüncü kişinin kusuru bulunmadığı kabul edilmiştir.

Üçüncü kişinin sigorta şirketi tarafından davalıya karşı açılan davada alınan Adli Tıp raporunda ise araçların hasarları da değerlendirilerek tanık beyanları doğrultusunda üçüncü kişinin tam kusurlu olduğu, davalının kusursuz olduğu belirtilmektedir.

Kusur konusundaki açıklanan çelişkilerin giderilmesi yönünden İTÜ.den oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece çelişki giderilmeden davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.