KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/6876 E., 2010/11419 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde kiralananın 1.4.2008 tarihinde başlayan döneme ait kira parasının tespiti istenilmiş, mahkemece endeks uygulanarak davacının 1/8 payına düşen kira bedelinin her iki davalı yönünden de ayrı ayrı tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, ilk kira ilişkisinin kurulduğu tarihten itibaren dört kira dönemi geçmediği gerekçesiyle endeks uygulanarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de, davacı kira ilişkisinin 1995-1996 yıllarından beri devam ettiğini, en son dosyaya sunulan 1.5.2005 tarihli sözleşmelerin yenilenen sözleşmeler olduğunu ileri sürmüş, davalılar da ilk kiraya verenin davacının murisi olduğunu kabul etmişlerdir.
O halde, davalıların eskiden beri mecurda kiracı oldukları gözetilerek, 18.11.1964 gün ve 2/4 ... Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca hak ve nesafet kurallarına göre taşınmazın yeniden boş olarak kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parası dikkate alınarak yeni dönem kira bedeli tespit edilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/6876, K. 2010/11419, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama