Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7055 K.2010/12382

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği, davalının geliri ile 2 davacı için ödemesi gereken toplam nafaka miktarı nazara alındığında takdir edilen miktarlar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “750 ve 600” rakamlarının çıkartılarak yerine sırasıyla “600 ve 500” rakamları, vekalet ücretine ilişkin 5. fıkradan “1.944” rakamları çıkartılarak yerine “1.584” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 113.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.