Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7097 K.2010/9416

Dava dilekçesinde 2.927,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddi, ... yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dava dilekçesi ile; davalıardan ...'in idaresindeki aracın müvekkil kuruma ait ambulansla (dahili davalı ... idaresindeki) çarpışması sonucu araçta 8677,00 TL'lik hasar oluştuğunu, bu zararın 5750,00 liralık kısmının sigorta tarafından ödendiğini beyanla bakiye 2927,00 liranın 26.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ambulans şöförü ...'yü de davaya dahil etmiştir.

Davalı cevabında; davacının uğradığı zararın sigorta şirketince karşılandığını, davacı kurumun ambulans şöförünün kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 2195,25 TL'nin 26.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının toplam zararı 8677,00 TL olup, davacı kuruma ait ambulansın şöförü ...'nün % 25 oranında kusurlu olduğu alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile de belirlenmiştir. Zarar görenin (davacı) elemanının kusuru nedeniyle indirim, toplam zarar üzerinden yapılır. Oysa mahkemece, toplam zarardan dava dışı sigorta şirketinin yaptığı ödeme indirildikten sonra kalan zarar üzerinden kusur indirimi yapılmıştır.

O halde, mahkemece yukarıda açıklanan yönteme göre tazminat hesabı yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir.