KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7133 E., 2010/8469 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak alacağın bir kısmını dava etmiştir. HUMK'nun 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığına alacağın tamamı da çekişmeli bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.
Mahkemece görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7133, K. 2010/8469, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama