Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7184 K.2010/12365

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmadığı gibi, ayrıca müşterek çocuk Sadık 21.2.1991 doğumlu olup, dava görülürken 18 yaşını bitirdiğinden iştirak nafakasının 21.2.2009 tarihinde sona ereceğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi doğru görülememiş ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “75,00.-TL. Yoksulluk Nafakasının 125,00.-TL. artırılarak dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200,00.-TL. ye yükseltilmesine” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “75,00.-TL.