KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7203 E., 2010/12183 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmedilen nafakanın geçerlilik tarihinin kararda gösterilmemiş olması, infazda güçlük doğuracağından, doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki "Ortak çocuk ... için ödenmekte olan iştirak nafakasının aylık 325 TL'ye yükseltilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine, "Ortak çocuk ... için ödenmekte olan iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 325 TL'ye yükseltilmesine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7203, K. 2010/12183, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama