KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7266 E., 2010/16769 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında, davalı sıfatı ile yer alan ... tarafından davacı sıfatı ile yer alan ... ve diğerleri aleyhine Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2004/880 E. Sayılı tenkis davasına ait dosyanın yer almadığı tesbit edilmiştir.
Bundan ayrı, davaya konu ... Mah. 468 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında taşınmazın cinsi arsa olarak kayıtlı ise de; mahkemece yapılan keşfe katılan fen bilirkişisi Bilal Kuş tarafından düzenlenen raporda, sözkonusu taşınmazda 25.08.2007 tarihinde yönetim planı ile kat irtifakı işlemlerinin yapıldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1- Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2004/880 E. Sayılı dava dosyası ile,
2- 468 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakı kurulup kurulmadığının ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorularak gerekli bilgi ve belgelerin,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7266, K. 2010/16769, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama