Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7305 K.2010/7788

Dava dilekçesinde tapu kayıt maliki ile davacının aynı şahıs olduğunun tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, ... ilçesi ... Köyünde kain 58 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının malik hanesinde belirtilen 1946 doğumlu ...’in gerçekte 1939 doğumlu ... olduğunun tespiti istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine ilişkindir.

HUMK. nun 8. maddesinde, hangi davalara sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı diğer bir anlatımla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler açıkça düzenlenmiş olup müspet tespit istemine konu bu dava, anılan yasa maddesinde sayılan davalardan değildir.

Bu durumda, davanın değer ve miktarına göre mahkemenin görevinin belirlenmesi gerekir.

Somut olayda ise; davaya konu taşınmazın değeri belirlenmemiştir.

O halde mahkemece; taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri belirlenmeli ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığının saptanması halinde HUMK. nun 8. maddesinin 1. bendi uygulanmak suretiyle görevsizlik kararı verilmelidir.