Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7418 K.2010/9351

Dava dilekçesinde 3.041,50 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, davaya cevap vermeyen davalının ödeme savunması temyizde nazara alınamayacağından ve bu nedenle sonuca etkili görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı tarafından davalının bilgisi dışında ödenen ve rücuan tahsili talep edilen alacak likit kabul edilemediği halde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından “3.040,00 TL asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin çıkartılarak yerine “alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 139.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.