Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7507 K.2010/9350

Dava dilekçesinde 5.238,84 TL alacak için itirazın iptali, tahliye, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tahliye talebi yönünden reddi, itirazın iptali talebi yönünden 3.825 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, aralarında yazılı kira sözleşmesi bulunmayan davacı, satın aldığı kiralananın tapu kaydını ibraz ile davalı kiracıdan kiraları kendisine ödemesi talebinde bulunmadan takip başlatmış, itirazın iptali talebi de kısmen kabul edilmiş olmakla, alacak likit kabul edilemeyeceğinden, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de;