KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7545 E., 2010/10889 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
Karar Metni
89 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.200 TL alacağın ve 1 adet ... altın ile 6 adet çeyrek ata altının aynen olmazsa fiili ödeme tarihindeki değerinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında bulunması gereken "temyizden vazgeçen davacı vekilinin feragat dilekçesinde bulunması gereken kimlik tespitine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7545, K. 2010/10889, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama