KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7683 E., 2010/11153 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2010
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 16000 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, somut olayda davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilemesi için talebin haksız olmasının yanında, takibin kötüniyetli olarak yapıldığının da ispat edilmesi gerekir. Davacının kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı halde kötüniyet tazminatına hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7683, K. 2010/11153, 22 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama