Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7732 K.2010/12235

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak aylık 1.000 TL olarak tedbir nafakası talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece; davacının ayrı yaşamda haklılığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TMK.nun 197. maddesi gereği ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir.

Hakim eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir.

Somut olayda; davalının yurt dışında işçi olarak çalışmaktayken davacıyı işçi ailesi olarak yanına götürdüğü, davacının işçi olmadığı için, davalının oturma süresini ve pasaportunu uzattırmayarak, sınırdışı edilmesi sonucu davacının vize sorunu nedeniyle Türkiye'ye yanlız döndüğü, ailesiyle birlikte yaşamaya başladığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece; tarafların ekonomik ve sosyal yardımları, nafakanın niteliği ve TMK.nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek herhangi bir geliri bulunmayan davacı eş yararına uygun bir miktar nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın tümden reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.