KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/781 E., 2010/4034 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.936 TL alacak için girişilen icra takibine itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Takipte talep edilen 3.040 TL, ödenmeyen ve kira sözleşmesinden ... kira alacağı olmayıp, erken tahliye nedeniyle talep edilen tazminattır. Bu nedenle %10 cezai şart uygulanmayacağı ayrıca alacağın varlığının ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/781, K. 2010/4034, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama