Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7811 K.2010/12012

Dava dilekçesinde 4320 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, 65 yaşını dolduran kamu görevlisinin davalı tarafından re'sen emekli edilmeyerek daha fazla çalıştırılması nedeniyle, çalışan kişi tarafından açılan idari dava sonucunda davacının ödediği fazla çalışma bedelinin rücuuna ilişkindir. Mahkemece davalı ...'in sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa, kamu görevlisinin hizmetinden onu fazla çalıştırmak suretiyle yararlanan ve bu hizmetin karşılığını çalıştırdığı kişiye ödeyen davacının uğradığı bir zarar sözkonusu değildir. Zarar bulunmadığı nedeniyle davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece ...'in sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.

Öte yandan davacı bakanlığın genel bütçeye dahil kuruluş olması nedeniyle, harçtan ... olduğu gözetilmeden harçla yükümlendirilmesi de davacı yararına bozma nedenidir.