KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7823 E., 2010/8875 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2010
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.673 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalının kusurlu işlemi sonucu davacı tarafından üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuuna ilişkindir. Davalının Kartal adli çevresinde oturduğu, Şişli'de çalıştığı ve olay yerinin Şişli olduğu anlaşılmaktadır. Davacı seçimlik hakkını kullanarak Kartal'da bu davayı açmıştır. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, karar gerekçesinde açıklandığı üzere davalının oturduğu yerin Kartal adli çevresinde bulunduğu gözetilmeksizin sehven yetkisizlik kararı verilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7823, K. 2010/8875, 17 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama