Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7846 K.2010/12594

Dava ve ıslah dilekçesinde toplam 5.950 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, BK.101/1 maddesine göre "muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur" hükmü yer almaktadır. Temerrüt ihtar ile dava açma suretiyle v.s. şeklinde gerçekleşir. Temerrüdün gerçekleştiği tarihten itibarende temerrüt faizine hükmolunur.

Somut olayda, dava tarihi öncesinde davacı tarafından davalı temerrüde düşürülmediğinden faizin dava tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize hükmolunması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "09.12.2004" tarihinin çıkartılarak yerine "dava tarihi olan 18.10.2006" tarihinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 267.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.