Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8195 K.2010/11486

Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2008 gününden başlayarak yıllık 120.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 01.06.2008 dönemi kira parasının yıllık 120000,00 TL olarak tespiti istenilmiştir. Davacı, 16.09.2009 tarihli celse de davayı takip etmeyeceğini bildirmiş ise de davalı davaya takip ettiklerini dosyadaki delil durumuna göre karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekilinin yukarıda belirtilmiş olan beyanlarının HUMK.nun 185/1 hükümlerince işlem yapılmayı gerektiren ve ilişkin bulundukları yönüyle davayı sonuçlandıran beyanlar olduğu açık olup; yerel mahkemece davalının talebi de dikkate alınmak suretiyle davanın esastan reddine ilişkin hükmü yerindedir.